為什麼寫這篇

ChatGPT 爆紅後，我最好奇的不是「AI 厲不厲害」，而是：Plus 版每月 20 美元，到底值不值得？

我訂閱一個月，用同一組問題比較 免費版 GPT-3.5（Legacy）、Default（GPT-3.5） 和 GPT-4，以下是我的結論。

三個版本，差在哪

版本速度我的感受
免費 Legacy中等常簡短、略敷衍
Default（Plus）很快比免費版更詳盡
GPT-4（Plus）較慢邏輯較好，會整理成小重點

以每月約 20 美元（當時約台幣 600 元）來看，一天大概 20 元。問題是：多花的錢，換到的價值夠不夠？

我做了四組測試

1. 文學問題：「道德經第一章在說什麼？」

  • 免費版：回答較短，多圍繞在「道」的解釋，贅字偏多。
  • GPT-3.5 / GPT-4：內容明顯更完整；GPT-4 會整理成清楚的小重點。

這題 GPT-4 勝出。

2. 旅遊規劃：「苗栗一日遊」

這題三家都讓我失望。

  • 免費版：時間點模糊、景點有誤（例如查不到的瀑布、花蓮的森林）。
  • GPT-3.5：稍好，但仍有不合理動線。
  • GPT-4：格式最清楚（含公車、時間），但路線與班次查核後仍多處錯誤——講得頭头是道，卻不能直接用。

這題沒有贏家。 也提醒我：AI 規劃行程，一定要自己查證。

3. 數學應用：「二元一次方程式的生活實例」

  • 免費版：幾句話帶過，沒真正舉方程式。
  • GPT-3.5 / GPT-4：各給 3～5 個例子，說明較完整。

這題付費版勝出。

4. 創意發想：「LINE 貼圖範例學習並舉例」

難度不高，三家表現接近，差異不大。

我的結論

付費版（尤其 GPT-4）在「整理、說明、舉例」上確實較強；但免費版多問幾輪，很多時候也能得到有用的回答。

對我個人而言：訂閱一個月做實驗值得，長期訂閱則未必——若你只是偶爾問問題、且願意自己查證事實，免費版往往已夠用；若你重視回答結構、邏輯與一次到位的完整度，可以試試 Plus。

適合誰

  • 想先搞清楚「要不要付費」的人
  • 已用免費版，但常覺得回答太簡略的使用者
  • 需要 AI 幫忙整理、教學、舉例，而非查即時資訊的人

不適合期待 AI 直接給出正確旅遊路線、公車班次的人——這點到現在仍是人類要負責的部分。